Emeklileri ve gelecekteki emeklileri neden korkutuyorsunuz?

Uzun yıllar MAPAS Uzmanlar Konseyi Başkanlığı görevini yürütmüş olan Maksud Ali’nin kaleme aldığı değerlendirme yazısı, emeklilik sisteminde yaşanan tartışmalara ve siyasi açıklamalara ilişkin çarpıcı tespitler içeriyor.

2000 yılında Dünya Bankası projesi olarak başlatılan emeklilik reformu, devletin bağımsızlığıyla ilgili gelen doğum sancılarının bir sonucudur. Büyük işsizlik, iflas eden işçiler, prim ödememeleri, yüzde 70’lik vaka, Yugoslavya’dan firmaların mühür kötüye kullanımları, son veya son üç yıldaki ücretlerin emeklilik matrahı olarak alınması ve diğerleri. Reforme edilen üç sütunlu emeklilik sistemi, yüzde 21,2 emeklilik ve malullük sigortası primleriyle tasarlanmış ancak başlangıcından hemen sonra popülist nedenlerle yüzde 18’e düşürülmüştür. Özel Emeklilik Fonlarında Bireysel Hesap Özel emeklilik fonlarına yasal üyelikle birlikte üç sütunlu emeklilik sistemi, her bir üyenin çalışma süresinin ve getirilerinin kan tahlili anlamına gelen bireysel bir hesaba sahiptir. Daha uzun çalışma süresi ve daha yüksek ücretler (primler), her çalışanın (üyenin) temel şartı olmalıdır çünkü özel emeklilik fonlarında biriktirilen fonlar, emeklilik şirketleri tarafından yurt içinde ve yurt dışında (yüzde 30) yatırımlar yapılarak yönetilmektedir. 3 Milyar Avroyu Aşan Birikimler Özel emeklilik fonlarına yirmi yıl boyunca yapılan kesintiler (primlerin yüzde 6’sı), Emeklilik Fonu (devlet) üzerinde bir yük olarak hesaplanmıştır ancak özel emeklilik fonlarındaki bireysel hesaplarda (kişisel mülkiyet) biriken ve 3 milyar avroyu aşan fonlar, yasal düzenlemeler ve koruyucu sınırlamalar dikkate alındığında küçümsenemez. Özel emeklilik fonlarının varlıklarının yönetimi yani emeklilik şirketleri yabancı yatırımcılardır, bu nedenle özellikle Kuzey Makedonya Cumhuriyet Merkez Bankası Başkanı’nın kamuya yaptığı açıklamalarda dikkatli olmalıyız. Uygulama hatalarında Türkler, Tito, Dünya Bankası’nın günah keçisi ilan edilmesi geçmişte kalmalı, en sorumluların başında olduğu yetkili kurumlar kötü senaryolar öngörmemeli, kendi yetki alanlarındaki sorunları çözmelidir. Popülist Önlemlerin Uzun Vadeli Sonuçları Emeklilik sistemi değişikliklere tabi olabilir ancak yalnızca tüm emeklilerin ve gelecekteki emeklilerin yararına olacak şekilde; siyasi çıkışlar, popülist önlemler geçici fayda sağlar ancak uzun vadede kalıcı sonuçlar doğurabilir. Emeklilik, sosyal olduğu kadar ekonomik bir kategoridir. Başbakan’ın yarım yamalak bilgileri, emeklileri ve gelecekteki emeklileri doğal olarak rahatsız etmektedir çünkü onların emekli maaşları ve emeklilik birikimleri söz konusudur. Emekli maaşlarındaki doğrusal artışın ardından zorunlu (ikinci sütun) emeklilik fonları hakkında tahminlerde bulunmak, 637.519 üyeye ve 207 milyar denarı veya yaklaşık 3,3 milyar avroyu aşan birikmiş varlıklara karşı sorumsuzca ve haksızca bir davranıştır (25.06.2026). Son Çare Olarak Emeklilik Yaşının Yükseltilmesi ve Daha Yüksek Primler Demografik sorunların çözümü zordur ancak siyasi iktidarın emeklilik yaşının yükseltilmesi ve emeklilik sistemini istikrara kavuşturmak için son araç olarak kalan daha yüksek primler konusunda karar alması daha da zordur. Özel emeklilik fonu üyesi, bireysel hesabıyla, ödemelerinin yasal olarak öngörülen süre içinde (5 gün) hesabına aktarılmasıyla ilgilenir çünkü fonlar yatırıma yönlendirilir ve emeklilik birikimine getiri sağlar. Suçu başka bir adrese yıkma şeklindeki mali disiplinsizlik, kamuoyu, emekliler ve gelecekteki emekliler için zaman kaybıdır.