AB raporu tartışması: Muhalefet 'felaket' dedi, hükümet olumlu notları öne çıkardı

Dışişleri, AB’nin Ortak Dış ve Güvenlik Politikası’na tam uyumun sürdüğünü, bunun AB üyeliği yönündeki stratejik tercih için güçlü bir sinyal olduğunu ve ülkeyi güvenilir bir ortak olarak teyit ettiğini vurguladı.

Avrupa Komisyonu’nun 2026 yılı Kuzey Makedonya ilerleme raporu, ülkede siyasi tartışmalara yol açtı. Muhalefetteki SDSM raporu “hükümetin kötü yönetiminin sonucu” olarak nitelendirerek “felaket” olarak değerlendirdi. SDSM, yargı, siyasi etki ve AB entegrasyon sürecinin kötü yönetimi konularında sürekli düşük notlar verildiğine dikkat çekti. Dışişleri Bakanlığı ise raporun olumlu taraflarını öne çıkardı. Bakanlığa göre Avrupa Komisyonu, ülkenin dış, güvenlik ve savunma politikasına en yüksek notu verdi. 31. Fasıl’da iyi düzeyde hazırlık ve ilerleme kaydedildiği belirtildi. Dışişleri, AB’nin Ortak Dış ve Güvenlik Politikası’na tam uyumun sürdüğünü, bunun AB üyeliği yönündeki stratejik tercih için güçlü bir sinyal olduğunu ve ülkeyi güvenilir bir ortak olarak teyit ettiğini vurguladı. 30. Fasıl’da da iyi hazırlık düzeyi tespit edildi; AB ticaret politikasıyla yakın uyum ve bölgesel ekonomik işbirliğine aktif katılım not edildi. Arnavut muhalefet bloğundan DUI ise raporu sert eleştirdi. DUI’nin Facebook açıklamasında, “2026 Avrupa Komisyonu raporu, Kuzey Makedonya’nın son yıllarda aldığı en endişe verici değerlendirmelerden biri. Ülke reform hızını kaybediyor, AB entegrasyonundan giderek uzaklaşıyor ve işleyişinde ciddi sorunlarla karşılaşıyor” denildi. Açıklamada, Arnavutça’nın uygulanması ve adil temsil konusundaki somut sorunların ilk kez AB raporunda bu kadar net yer aldığı belirtildi. “Kuzey Makedonya Avrupa zamanını kaybediyor, Arnavutlar ise garantili görülen haklar konusunda yeniden zorlukla karşılaşıyor” ifadeleri kullanıldı. Dün sunulan raporda ayrıca anayasa değişikliklerinin yapılmaması ve komşuluk anlaşmaları hatırlatıldı. Prespa Anlaşması’na ilişkin bazı politikacıların kamusal açıklamalarında ülkenin tam adını hâlâ kullanmaması eleştirildi. Genel değerlendirmede 33 fasıldan yaklaşık 20’sinde ilerleme olmadığı veya sınırlı ilerleme kaydedildiği belirtildi. Yerel yönetim reformlarında olumlu notlar verilirken mevzuatın yavaşlamasına ilişkin çekinceler sürüyor.