SDSM: Kirli su krizinin üzerinden altı hafta geçti, hâlâ kapsamlı rapor yok

SDSM, Gostivar'daki su krizinin başlamasının üzerinden altı hafta geçmesine rağmen kamuoyuna kapsamlı bir rapor, analiz veya resmi belge sunulmadığını ileri sürdü. Muhalefet partisi, Başbakan Hristijan Mickoski ve Sağlık Bakanı Sasho Klekovski'nin çelişkili açıklamalar yaptığını savunarak tüm sonuçların ve sorumluların imzalarının yer aldığı raporun açıklanmasını istedi.

Muhalefetteki SDSM, Gostivar'daki su krizinin üzerinden altı hafta geçmesine rağmen kamuoyuna kapsamlı bir rapor veya su analizlerinin sunulmadığını öne sürdü. Parti, Başbakan Hristiyan Mickoski'nin eğitim ve bilim konulu gezisinden dönüşünün ardından raporun yayımlanmasında ısrar edeceğini söylemesinden bu yana da 10 gün geçtiğini belirtti. SDSM, buna rağmen “rapor yok, su analizi yok ve kimse suyun içilebilir olduğunu belirleyip imzalamadı” iddiasında bulundu. “Vatandaşlar arasında belirsizlik yaratılıyor” SDSM'ye göre Mickoski ve Sağlık Bakanı Saşo Klekovski, raporu açıklamamak ve farklı açıklamalarda bulunmakla vatandaşlar arasında belirsizlik ve güvensizlik oluşturuyor. Parti, süreç boyunca kamuoyuna birbirinden farklı açıklamalar yapıldığını savundu. SDSM, önce su kullanımına ilişkin yasaklardan söz edildiğini, ardından suyun teknik amaçlarla kullanılabileceğinin söylendiğini, daha sonra suda yeni bakteri ve virüsler bulunduğunun açıklandığını ve sonrasında suyun içilebilir olduğuna dair güvence verildiğini belirtti. Muhalefet ayrıca raporun 20 Ağustos'ta yayımlanacağı yönündeki açıklamaya rağmen bugüne kadar kapsamlı bir belgenin kamuoyuna sunulmadığını savundu. “Vatandaşlardan ne gizleniyor?” SDSM, Gostivar'da yaklaşık 22 gün boyunca kirli su kullanıldığı ve yaklaşık 5 bin kişinin sağlık sorunları yaşadığı iddiasını hatırlatarak, vatandaşların neden kapsamlı bilgiye ulaşamadığını sordu. Parti açıklamasında, “Vatandaşlardan ne gizleniyor? Neden eksiksiz rapor yayınlanmıyor?” ifadelerine yer verdi. SDSM, suyun güvenliğiyle ilgili tüm bilgilerin, analiz sonuçlarının ve sorumluların imzalarının bulunduğu eksiksiz bir raporun kamuoyuna açıklanması gerektiğini savundu.