Silyanovska-Davkova: Vatandaşların yüzde 80’i Anayasa değişikliğine karşı

Cumhurbaşkanı Gordana Silyanovska-Davkova, vatandaşların büyük çoğunluğunun anayasa değişikliğine karşı olduğunu, ancak aynı zamanda Avrupa Birliği üyeliğini desteklediğini belirterek siyasi sürecin zorluklarına dikkat çekti.

Gordana Silyanovska-Davkova, vatandaşların büyük bir kısmının anayasa değişikliğine karşı olduğunu, buna karşın Avrupa Birliği üyeliğine destek verdiğini belirterek, bu durumun ülke siyasetinde önemli bir ikilem yarattığını söyledi. Hırvatistan’ın başkenti Zagreb’deki Zagreb Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nde düzenlenen “Makedonya’nın Avrupa entegrasyonunun paradoksları üzerine” başlıklı konferansta konuşan Cumhurbaşkanı, halkın yaklaşık yüzde 80’inin anayasa değişikliğini istemediğini, ancak yaklaşık yüzde 70’inin AB üyeliğini desteklediğini ifade etti. Silyanovska-Davkova, bu tablonun siyasetçileri halk iradesi ile uluslararası yükümlülükleri uzlaştırma konusunda zorladığını belirtti. Tarihsel olarak ülkenin önemli ve zor kararlar alabildiğini hatırlatan Cumhurbaşkanı, Makedonya’nın adını değiştiren tek ülke olduğuna da dikkat çekti. Konuşmasında uluslararası anlaşmalara saygının önemine vurgu yapan Davkova, bunun her anlaşmanın anayasa değişikliği gerektirdiği anlamına gelmediğini ifade etti. Anlaşmaların iç hukukla uyumlu şekilde ve iş birliği ruhu içinde uygulanması gerektiğini söyledi. Cumhurbaşkanı ayrıca, Bulgaristan ile 2017 yılında imzalanan İyi Komşuluk Anlaşması’nda anayasa değişikliğine ilişkin bir hüküm bulunmadığını hatırlatarak, bu tür konuların parlamentoda onaylanmayan protokoller aracılığıyla gündeme getirilmesinin hukuki tartışmalara yol açtığını dile getirdi. Davkova, dışişleri bakanlarının protokoller yoluyla anlaşmaları değiştiremeyeceğini, bunun hukuk ilkeleriyle bağdaşmadığını vurguladı. Bu tür düzenlemelerin AB müzakere çerçevesine nasıl dahil edildiğinin ise belirsiz olduğunu ifade etti. Cumhurbaşkanına göre, protokollerin Kopenhag kriterleriyle doğrudan ilişkili olmayan yeni sorunlar yaratma riski bulunuyor ve bu durum devletin iç işlerine müdahale olarak değerlendirilebiliyor.