SDSM, Meclis kararını Anayasa Mahkemesi'ne taşıdı: Muhalefetin ifade özgürlüğüne sansür

SDSM Genel Sekreteri Aleksandar Dimitriyeviç, partisinin Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, bu kararın muhalefetin ifade özgürlüğünü ve siyasi faaliyet hakkını doğrudan ihlal ettiğini, bir "sansür mekanizması" olduğunu savundu.

Sosyal Demokrat Birliği (SDSM), Meclis'te VMRO-DPMNE ve koalisyon ortağı ZNAM çoğunluğu tarafından kabul edilen mülteci rezolüsyonunu Anayasa Mahkemesi'ne taşıdı. Karar, "hakkında kamuoyunun İngiliz medyasından haberdar olduğu ve 6 milyar avroluk bir fonla bağlantılı olduğu belirtilen bir Birleşik Krallık anlaşmasına" ilişkin muhalefetin eleştirilerini ve tartışmalarını hedef alıyor. SDSM Genel Sekreteri Aleksandar Dimitriyeviç, partisinin Anayasa Mahkemesi'ne yaptığı başvuruda, bu kararın muhalefetin ifade özgürlüğünü ve siyasi faaliyet hakkını doğrudan ihlal ettiğini, bir "sansür mekanizması" olduğunu savundu. "Konu, Olağanüstü Kamu Yararı Taşıyor, 'Panik' Değil" Dimitriyeviç, mahkeme önünde yaptığı açıklamada şu ifadeleri kullandı: "Bu anayasaya aykırı karar, sansür yoluyla, muhalefetin ifade ve siyasi hareket özgürlüğüne doğrudan bir saldırıdır. Peki hangi konuda? Vatandaşların çok iyi bildiği, hakkında kamuoyunun İngiliz medyasından bilgi sahibi olduğu ve 6 milyar avroluk bir krediyle bağlantılı olduğu iddia edilen bir Birleşik Krallık anlaşması konusunda. Bu konu, olağanüstü kamu yararı taşır ve asla 'panik yaratma' veya 'kamu istikrarına tehdit' olarak nitelendirilemez." "Meclis Kararı, Muhalefetin 'Anlatısına' Karşı Olamaz" Dimitriyeviç, kararın tehlikesini şöyle özetledi: "Bir Meclis kararı, muhalefetin 'anlatısına' karşı olamaz ve sırf söylenen bir söz için Ceza Kanunu'na, kabahatlere veya cezai şikayetlere atıfta bulunarak tehditler savuramaz. Anayasa Mahkemesi, anayasal düzenin ve ifade özgürlüğünün başlıca koruyucusu olarak, bu hakları korumak ve söz konusu kararı iptal etmekle yükümlüdür." İktidar bloğunun kabul ettiği bu karar tasarısı, henüz resmi olarak tüm detayları kamuoyuna açıklanmamış olan ve muhalefetin şeffaflık talep ettiği söz konusu Birleşik Krallık anlaşmasına ilişkin tartışmaları sınırlamayı amaçlıyor. SDSM ise bunu, iktidarın eleştirileri susturma ve kamuoyunu bilgilendirme hakkını kısıtlama girişimi olarak yorumluyor. Konu, Anayasa Mahkemesi'nin önünde hukuki bir mücadeleye dönüşmüş durumda.