İsveç Başbakanı Kristersson'dan itiraf: “ChatGPT’ye sık sık danışıyorum”

Dünya 1194+ kez okundu.
 

İsveç Başbakanı Kristersson'dan itiraf: “ChatGPT’ye sık sık danışıyorum”

“Oldukça sık kullanıyorum,” diyen Kristersson, “Hiçbir şey olmasa bile ‘diğerleri ne yapmış?’, ‘Tam tersini mi düşünmeliyiz?’ gibi sorulara yanıt arıyorum,” ifadelerini kullandı.
İsveç Başbakanı Ulf Kristersson, yaptığı bir açıklamada ChatGPT’yi sık sık kullandığını belirterek, yapay zekadan “ikinci bir görüş” almak amacıyla faydalandığını söyledi. Açıklama, özellikle akademisyenler ve etik uzmanları tarafından eleştirildi. “Oldukça sık kullanıyorum,” diyen Kristersson, “Hiçbir şey olmasa bile ‘diğerleri ne yapmış?’, ‘Tam tersini mi düşünmeliyiz?’ gibi sorulara yanıt arıyorum,” ifadelerini kullandı. Uzmanlardan uyarı: "Oy vermedik, güvenmemeliyiz" Kristersson’un açıklamaları üzerine Umeå Üniversitesi'nden yapay zekâ etiği profesörü Virginia Dignum, böyle bir yaklaşımın tehlikelerine dikkat çekti. “Basit görevlerde bile yapay zekâya ne kadar çok güvenirsek, sistemlere olan kör güven de o kadar artar. Ama unutmayalım, ChatGPT’ye oy vermedik,” dedi. Benzer eleştiriler gazeteci Signe Kranz tarafından da dile getirildi. İsveç’in en çok okunan gazetelerinden Aftonbladet’teki köşe yazısında, “Bir ülkeyi sohbet botlarıyla yönetmek, son derece tehlikeli bir eğilimdir. Ne yazık ki yapay zekâ çoğu zaman doğru tahminlerde bulunuyor. Ama bu sistemler size ihtiyacınız olanı değil, duymak istediğinizi söyleme eğilimindedir,” ifadelerini kullandı. “Objektiflik” uyarısı: Onay aracı mı, danışman mı? Uzmanlar, yapay zekâ araçlarının kullanıcıyı memnun etmeye odaklı algoritmalar içerdiğine dikkat çekerek, siyasetçiler tarafından suistimal edilebileceği konusunda uyarıyor. Özellikle önceden şekillenmiş fikirlere sahip kişilerin, bu sistemleri kendi düşüncelerini doğrulamak için kullanabileceği, dolayısıyla tarafsızlıktan uzak sonuçlar elde edilebileceği vurgulanıyor. Kristersson’un ChatGPT’yi gerçekten devlet kararlarında kullanıp kullanmadığı kesinleşmese de, bu açıklama kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Tartışma, yapay zekânın karar alma süreçlerindeki rolünü ve sınırlarını yeniden gündeme taşıdı.
“Oldukça sık kullanıyorum,” diyen Kristersson, “Hiçbir şey olmasa bile ‘diğerleri ne yapmış?’, ‘Tam tersini mi düşünmeliyiz?’ gibi sorulara yanıt arıyorum,” ifadelerini kullandı.

İsveç Başbakanı Ulf Kristersson, yaptığı bir açıklamada ChatGPT’yi sık sık kullandığını belirterek, yapay zekadan “ikinci bir görüş” almak amacıyla faydalandığını söyledi. Açıklama, özellikle akademisyenler ve etik uzmanları tarafından eleştirildi.

“Oldukça sık kullanıyorum,” diyen Kristersson, “Hiçbir şey olmasa bile ‘diğerleri ne yapmış?’, ‘Tam tersini mi düşünmeliyiz?’ gibi sorulara yanıt arıyorum,” ifadelerini kullandı.

Uzmanlardan uyarı: "Oy vermedik, güvenmemeliyiz"

Kristersson’un açıklamaları üzerine Umeå Üniversitesi'nden yapay zekâ etiği profesörü Virginia Dignum, böyle bir yaklaşımın tehlikelerine dikkat çekti. “Basit görevlerde bile yapay zekâya ne kadar çok güvenirsek, sistemlere olan kör güven de o kadar artar. Ama unutmayalım, ChatGPT’ye oy vermedik,” dedi.

Benzer eleştiriler gazeteci Signe Kranz tarafından da dile getirildi. İsveç’in en çok okunan gazetelerinden Aftonbladet’teki köşe yazısında, “Bir ülkeyi sohbet botlarıyla yönetmek, son derece tehlikeli bir eğilimdir. Ne yazık ki yapay zekâ çoğu zaman doğru tahminlerde bulunuyor. Ama bu sistemler size ihtiyacınız olanı değil, duymak istediğinizi söyleme eğilimindedir,” ifadelerini kullandı.

“Objektiflik” uyarısı: Onay aracı mı, danışman mı?

Uzmanlar, yapay zekâ araçlarının kullanıcıyı memnun etmeye odaklı algoritmalar içerdiğine dikkat çekerek, siyasetçiler tarafından suistimal edilebileceği konusunda uyarıyor. Özellikle önceden şekillenmiş fikirlere sahip kişilerin, bu sistemleri kendi düşüncelerini doğrulamak için kullanabileceği, dolayısıyla tarafsızlıktan uzak sonuçlar elde edilebileceği vurgulanıyor.

Kristersson’un ChatGPT’yi gerçekten devlet kararlarında kullanıp kullanmadığı kesinleşmese de, bu açıklama kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Tartışma, yapay zekânın karar alma süreçlerindeki rolünü ve sınırlarını yeniden gündeme taşıdı.

Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyu Yorumları (0)

Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

Yorum yazarak Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve siteye yaptığınız yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan tüm yorumlardan site yönetimi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Sitemizden en iyi şekilde faydalanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır, sitemizi kullanarak çerezleri kabul etmiş saylırsınız.